公告
2026.04.14
页面bug修复了。。。
🐮 
type
Post
status
Published
date
Apr 1, 2026
slug
2026Q2 胡言乱语
summary
2026Q2 胡言乱语
tags
读书
思考
category
胡言乱语系列
icon
password
2026.05.31 The AI Layoff Trap
两位经济学家刚刚发表了一篇数学证明，表明人工智能将摧毁经济。
不是可能。不是也许。就是会——如果什么都不改变。
这篇论文名为《人工智能裁员陷阱》。发表于2026年3月2日。宾夕法尼亚大学沃顿商学院。波士顿大学。同行评审。数学建模。
结论只有一句话。
“在极限情况下，企业通过自动化实现无限生产力，同时需求降为零。”
一个生产一切的经济体。却无人购买。
以下是通往此境的路径。
一家公司解雇500名工人，用人工智能取代他们。一家竞争对手解雇700人以跟上步伐。另一家解雇1000人。每家公司都在理性行事。每家公司都在正确遵循激励机制。而每家公司都在为自己挖一个陷阱。
因为那些被解雇的工人也是顾客。
当他们失业速度超过经济吸收能力时，他们停止消费。消费者需求下降。公司通过削减成本应对——这意味着自动化更多工人——这意味着更少消费——这意味着需求进一步下降——这意味着更多自动化。
这个循环没有自然出口。
研究人员测试了所有提议的解决方案。全民基本收入。资本所得税。工人股权参与。技能提升计划。企业协调协议。
模型中每一个都失败了。
唯一有效的干预措施：皮古维自动化税——每次公司用人造智能取代人类时，按任务征收费用，迫使他们在扣动扳机前将自己破坏的需求计入价格。
没有政府实施过这个。没有主要经济体在认真讨论它。
与此同时，数字已经跟踪上这条曲线。2025年10万科技工作者被裁。2026年初再裁9.2万。杰克·多西解雇了Block一半员工，并公开表示：“在未来一年内，大多数公司将得出同样的结论。”
没有人做错任何事。公司们完美遵循了它们的激励机制。这恰恰就是问题所在。
理性行为。以规模化。同时发生。没有机制来阻止它。
两位经济学家构建了数学模型。数学模型指向一个地方。
来源：Falk & Tsoukalas · 沃顿商学院 + 波士顿大学，https://arxiv.org/abs/2603.20617
2026.05.24 铺路AIGC
@tombkeeper 影视作品有些是演员主导型，主角换个人可能就不行了；还有些是编导主导型，演员具体是谁没那么重要。编导主导型作品的极端就是动画，没有演员都可以。《给阿嬷的情书》的成功，一方面再次提醒我们编导主导型作品是客观存在的，另一方面也让会让资本市场更容易接受 AI 时代影视创作的新范式。
2026.05.19 To The Crazy Ones | 致超级个体
2026.05.18 身份重置效应
「心理学上有个词叫身份重置效应。当你去到一个没人认识你的地方，就可以重新选择自己想成为的样子。那些在家乡被固定的身份，被旁人期待的人设，到了异地都会全部清零。因而旅行让人上瘾的从来不是风景，而是这种“可以不是自己”的自由感。旅行的意义也不只是看世界，更是暂时不当那个被世界看惯了的你。」
2026.05.15 人生最开心的时段
@幻灭妖僧 许知远对话95岁哲学家查尔斯·泰勒，当他被问及人生最开心的时段是哪段，泰勒答：没有完美时代，只有短暂美好，在熬过一场巨大苦难之后，下一场苦难到来之前。当被问及人生最沮丧的时段，他说是当下。
2026.05.10 精神力
@幻灭妖僧 「一定要培养对事情悬而未决的耐受力，避免因急于求成而造成焦虑和烦恼。要允许事情处于灰色地带，接受事情的不可控因素，过度追求掌控，反而容易陷入焦虑与自我消耗。任何问题的到来，你都不需要太着急回应，否则就是在和自己死磕。学会让子弹飞一会儿，绝对是大智慧。事实上，不管多大的事情，到最后都会被解决，不要给自己太大的压力，你的人生也绝对不会因为任何一件单一的事情就毁掉。」
2026.05.05 永生的不可持续
2026.04.29 solo
如果未来的人真的都可以是一个个独立的builder，除了少数的基建公司，其他公司尤其是大公司的存在前提就没有了。未来很可能是有能力的单干，没有能力的才组成公司。
2026.04.28 Imagination is all you need
因为无欲无求，所以想不出点子来了。
真希望我有点世俗的欲望啊。
2026.04.24 养育孩子的三个目标
楼夷老师说她养育孩子的三个目标是：离开父母也能活，离开学校也能学，没钱也能穷开心。
2026.04.17 为什么聪明人总是赢在做决定之前?
Farnam Street 和 Adam Robinson (国际象棋大师，同时也是华尔街的投资人) 的一期对话：
- 认真想清楚自己在什么类型的局面里表现最好，然后主动去制造那种局面，把自己放在了一个怎么选都不会太差的位置上；
- 时间、精力、信用、人脉是你不可再生的本金，每一次在错误的局面里硬撑，消耗的不只是这一次的结果，而是你未来做选择的资本，不做背水一战的决定；
- 遇到问题先问 "谁知道怎么做"，而不是 "我该怎么做"。打开选择空间，不再被困在自己有限的经验里，而是把全世界知道答案的人都变成了你的潜在资源。把自己从 "独自解题者" 重新定位成 "资源调度者"；
- 当事情感觉有一点不对劲的时候，就是非常不对劲。适用于投资决策、合作关系、职业选择。当你心里有一丝犹豫、一丝别扭，不要说服自己"想多了"，这本身就是信号，尊重这个信号。
2026.04.02 Harness-Engineering
你招了一个新员工，聪明，学东西快，但有三个毛病：记性差（每次开会都忘了上次说的），会自作主张（你没说不能做的事它都会去试），而且很爱面子（做错了也会跟你说"我觉得还行"）。
你怎么管这个人？
不是反复叮嘱他"你要仔细一点"，那是 Prompt Engineering，相当于每次开会多强调几句。
也不只是给他更多参考资料，那是 Context Engineering，相当于给他配了个文件柜。
你真正需要的是给他搭一套完整的工作环境：明确的操作手册（什么能做什么不能做），自动化的检查流程（做完了系统自动验证对不对），错误记录本（每犯一个错就记下来，下次自动提醒），还有交接制度（他下班了，接班的人知道从哪里继续）。
这套东西，就是 Harness。
如果你用过 Claude，你在设置里写的那些偏好、反复告诉它的规则，其实就是最简陋的 Harness。如果你用 Claude Code，你的 CLAUDE.md 文件就是 Harness 的一部分。
一个 Harness 包含：
- 约束：Agent 能做什么、不能做什么（架构边界、依赖规则、权限控制）
- 上下文：Agent 需要知道什么才能做好（文档、代码结构、项目规范）
- 验证：Agent 做完了怎么知道做得对不对（测试、linter、截图对比、评分脚本）
- 修复：Agent 做错了怎么纠正，而且保证同样的错不犯第二次（规则沉淀、自动修复）
- 生命周期：Agent 怎么启动、怎么交接、怎么跟人协作（审批流、子 Agent 派发、定时任务）
2026.04.01 从“外部游戏”转向“内部游戏”
外部游戏是关于获取：获取金钱、地位、认可。内部游戏是关于成为：成为平静的、清醒的、真实的自己。纳瓦尔说，这开启了一场“自我对话、自我完善之旅”，让他意识到“所有真正意义上的成功都是内在的，与外部环境关系不大”。那些最让我们后悔的，往往不是没赚到的钱，而是没过的生活；不是没获得的头衔，而是没成为的自己。人在四十岁前，玩的都是别人设定好的游戏，规则是社会定的，目标是别人认可的，连“赢”的标准都是外界赋予的。但四十岁左右，一个尴尬的事实开始浮现：当你终于爬到山顶，却发现风景不过如此。于是四十岁，是一个人从“外部游戏”转向“内部游戏”的临界点。如果你在四十岁前积累了一些资源（不一定是财富，也可能是技能、人脉、认知），那么四十岁后，你有了一个黄金机会：从执行别人的愿景，转向创造自己的意义。从“工具”转变为“主体”。你不再是被使用的资源，而是价值的源头。孔子说“四十不惑”，并不是四十岁就什么都懂了，而是说四十岁后，终于知道什么值得困惑，什么不值得纠结。知道有些游戏不值得玩，有些认可不值得追求，有些焦虑不值得拥有。
最近“张雪机车”在WSBK两回合正赛中大优势夺得两冠，它的创造者张雪火出圈。然后看了他在20年前的2006年，18岁的年龄，追着记者求采访上电视，再看他之前接受程前朋友圈的采访，还是挺感慨的，纳瓦尔说人生始于40岁，很多人到40岁才开始从“外部游戏”转向“内部游戏”，为自己而活，我觉得张雪是从10几岁就开始了，他比大多数人多活了至少20年。
🐭 
type
Post
status
Published
date
Jan 1, 2026
slug
2026Q1 胡言乱语
summary
2026Q1 胡言乱语
tags
读书
思考
category
胡言乱语系列
icon
password
2026.03.30 养生的真谛
北京协和医院医学博士张海敏说：“只要你全身不紧张，就不容易生病，可你呢，就是放松不下。因为很多事情搁在你心里面，整天提心吊胆，把自己崩的紧紧的，放不开，天塌下来，你就让它塌，爱咋咋地，让自己行动起来，去晒太阳。"
那么如何解决这种紧张焦虑的情绪呢？
就一个办法：别总是自己吓自己，越怕什么，就越容易被什么所控制。无论做什么事情，尽管放心大胆的做，不要想东想西，这时候你会发现，之前所想的都是假的，你怕的东西根本不存在。
2026.03.19 Spark
天赋（天生擅长，别人费力做不好的事你抬手就能做好）和 热情（乐在其中，愿意长期投入不需要刻意坚持）的交集
2026.03.14 人-AI-…-AI-人
openclaw向人们展示了未来的产品逻辑，互联网的绝大部分工具绝大部分app将来都是为AI设计的。
openclaw是好用就是废token，今天把openviking配上去了，希望后面烧token的速度能慢一点。
HuggingFace的CEO要去休一个6周的陪产假，走之前立了一个flag：
2026.03.13 数字永生从赛博果蝇开始
将意识剥离肉体，上传至冰冷的机器以实现永恒，似乎先从果蝇开始了。
2026年3月7日，美国初创公司 Eon Systems 在社交平台发布了一段足以载入史册的演示视频：一只“赛博果蝇”在数字世界中“活”了过来。这不是一个根据预设指令运行的动画，而是一个完整生物大脑功能的数字化重建。
这个重建并非源于精妙的编程算法，而是源于对生物结构的暴力还原。基于 2024 年《自然》杂志发布的 FlyWire 项目数据，研究人员在虚拟空间中重构了成年果蝇的大脑模型，包含约 12.5 万个神经元和超过 5000 万个突触连接。
最令人震撼的技术细节在于，由于目前的科学水平无法直接观测动态的化学调节过程，研究人员对神经递质的功能进行了一次大胆的“有效推理”——直白地说，这是一次建立在精确结构基础上的“天才盲猜”，而它竟然奏效了。
对比一下
- 果蝇大脑： 约 12.5 万个神经元。
- 实验室小鼠（工程红线）： 约 7000 万个神经元。这是目前全脑仿真面临的下一个关键红线，也是通往复杂哺乳动物大脑的必经之路。
- 人类大脑： 约 860 亿个神经元。其规模是果蝇的 70 万倍。暴力破解有点难。
2026.03.02 孙老师
2026.03.01 职业的“第一性原理”
一份职业的“第一性原理”有三点：你喜欢它、你擅长它、它对他人有用。“最好还能赚钱，但前面三点才是关键。”
2026.02.25 新时代的教育
重新思考你对孩子说的话。传统的套路是：取得好成绩，上好大学，找到一份稳定的工作。这种模式直接指向了最容易被淘汰的职业。我并不是说教育不重要。但对下一代来说，最重要的是学习如何使用这些工具，并追求他们真正热爱的事业。没有人能准确预测十年后的就业市场会是什么样子。但最有可能脱颖而出的人，是那些充满好奇心、适应能力强，并且能够高效利用人工智能去做他们真正关心的事情的人。教导你的孩子成为创造者和学习者，而不是让他们为了毕业时可能已经不存在的职业道路而盲目追求。
2026.02.24 品味
小时候我觉得虚到无边的许多概念，等我年长时却变得越来越坚固真实。原因是当初我仅只是想而已，后来我做了很多，也经历了很多，然后我渐渐发现，正是这些所谓「虚」的概念，是真实的力量和真正的道路。品位算是其中一个，只要它是慢慢在你心里长出来，而不是从别人那里借来直接披挂在身上，它就决定了你为什么会和千人万人不一样，为什么你做出来的东西和他们就是不一样。
2026.02.20 我凝视过无尽的黑夜
2026.02.13 子弹
多少人都是“小时候读过的书，长大了才明白”，这些书就像多年后击中眉心的子弹。
有些书或文章，当时不一定懂，但不急。《倚天屠龙记》里，谢逊曾教张无忌内功秘诀，不管懂不懂。很多年后张无忌意识到，谢逊是指望他先知道这些，日后自行体会领悟——以后总会懂的。 许多书都是如此，你读过了未必记得全部，但至少读过了，知道了一些从前不知道的。很多年后，经历了些什么，想起旧时读过的书，自然就懂了。 人生的许多选择与转折，都跟所摄入的某个信息有关系：只许多人都是无意识的。就像抑郁有其源头似的，许多念想也有其源头。多年后击中眉心时，要想一想才能明白。许多时候读的书未必字字句句都记下，但会一直跟人一辈子。所以许多时候会意识不到：我们经历的，是已经被我们读过的书（看过的电影电视、打过的游戏、听过的音乐，摄入的每个小信息），不知不觉改变的人生。
2026.02.12 OpenClaw可以干嘛
看来看去，无非这几种：
（1）信息聚合，从多个源抓内容过滤噪音推给你；
（2）定时触发，到点了自动干一件事；
（3）记录分析，你随手扔数据 AI 负责记录找规律；
（4）组合联动，把几个工具串起来。
2026.02.11 你到底想表达什么
即使有了趁手的工具，但创作的核心问题还是没变——你到底想表达什么。
2026.02.10 seedance 2.0
之前做一条视频，至少需要：策划→脚本→分镜→拍摄→剪辑→调色→特效→成片。
有了 Seedance2.0 的原生多镜头能力，最麻烦的"分镜→拍摄→剪辑"直接压缩成一个环节。
于是你只需要写好脚本，描述清楚每个镜头要什么就好了。
2026.02.09 热爱
什么是真正的热爱？不靠外部反馈也能积极去做。没有表扬，没有回报，也无需被看见。
人其实是很诚实的，对于不热爱的事情是做不好的。
芒格说：“无论你多聪明，如果不去从事那些你有强烈兴趣的事情，你很难取得伟大的成就。”
2026.02.04 太快了
才不到10天的时间，AI技术圈又爆出了各种新玩意。
2026.01.22 像被风吹散的种子
中午闲来无事，练习了一下传统搜索技术。顺着姓名和模糊的线索不断搜索，发现那些过去有过交集、当年印象深刻的人，如今都散落在各行各业：有的进了高校当教授，有的在金融界成了投资人，有的进了政府成为官员，有的在寺庙当住持，还有的进了银行当了纪委书记。当然，更多人并没有在互联网世界里留下任何一个可供检索的比特。
大家像被风吹散的种子，落在完全不同的土壤里，因着不同的基因，各自长成了毫不相干的形状。
2026.01.21 如果你想着还可能更幸福，就永远不会幸福
斯多葛哲学说，真正的幸福是自给自足；
六祖说，何期自性，本自具足；
王阳明说，本自具足，无须外求。
总归就是，如果你想着还可能更幸福，就永远不会幸福。
2026.01.18 不要微调直接用好
我觉得做大模型微调长期看是没有价值的，真正有价值也许是上下文工程 (PE和RAG等) + 工作流编排。
2026.01.17 活出写满答案的人生
赖内·马利亚·里尔克说，生存是绝对的冒险，为财富、健康、为所有的东西做准备，想用盔甲来保护自己，都不过是自欺欺人的假象。在他看来，人生不是因为找到了安全感而因此得到了永久的保护伞，而是要先去经历充满难题的生活，才能渐渐得到答案。 在他的经典作品《给青年诗人的信》中，他要求青年人成为一个能够接住世界的荒凉、孤独、爱意、失落与无意义感的人。里尔克写道，不要追寻答案，你找不到的。因为你还无法与答案共存。你必须活在每件事里，请先去经历充满难题的生活吧，也许有一天，不知不觉里，你会渐渐活出写满答案的人生。
2026.01.16 劝降
阎肃老先生的成名作歌剧《江姐》，在定稿期间，有一段唱词被强制要求修改，是叛徒甫志高在审讯室里向江姐劝降的戏，原版是这么写的： 多少年政治圈里较短长，到头来为谁辛苦为谁忙？ 看清这武装革命是空流血，才知道共产主义太渺茫。 常言说英雄豪杰识时务，何苦再出生入死弄刀枪？ 倒不如，抛开名利锁，逃出是非乡。 醉里乾坤大，笑中岁月长。 莫管他成者王侯败者寇， 再休为他人去作嫁衣裳！ 这段词不是写的不好，恰恰相反，写的是太妙了！把这种劝降直接拉升了一个高度，不提立场，而转到了人世间、生命意义这个纬度，毒性太大了，于是被要求修改。 经过几天的闭关，阎肃老先生出了第二版： 你如今一叶扁舟过大江，怎敌他风波险恶浪涛狂； 你如今身陷牢狱披枷锁，细思量何日才能出铁窗。 常言说活着总比死了好，何苦再宁死不屈逞刚强？ 倒不如， 激流猛转舵，悬崖紧勒缰， 干戈化玉帛，委屈求安康， 人逢绝路当回首，退后一步道路更宽广！ 终于通过。 第二版也很不错，但是和第一版那种摇撼意志的强度，还是有差距……
劝打工人的版本
多少年牛马圈里拼短长，到头来为谁辛苦为谁忙？
看清这内卷竞逐是空耗血，才知道画饼充饥太荒唐。
常言说聪明人要识时务，何苦再九九六来损健康？
倒不如，松开绩效锁，跳出加班场。
茶里光阴静，书中日月长。
莫管他升职加薪谁争先，
再休为他人梦想赶工忙！
2026.01.15 游戏人生
在已经来临的AI时代，人生越来越像是一场游戏。人再也不用像以前那样寒窗苦读，皓首穷经，绝大部分的底层知识和能力AI都能提供给你，你只需要用他们玩出AI想不到的花样来，在你感兴趣的事情上，提出假设，然后通过不断地测试、研究和调整来验证和实现它。
2026.01.14 写代码就用TRAE
写前端用过 bolt.new，IDE用过 cursor，最近发现还是不如 TRAE 好用，国人起步晚，但在迭代速度上还是远超洋人，卷得飞起。
开发者这个职业本身正在被重新定义。
2026.01.13 INFJ
该类型比较有名的人物有：Martin Luther King，Nelson Mandela，Mother Teresa和Goethe。
果然，我适合去开宗立派，成为一个精神领袖。
2026.01.12 有趣
有趣是人生很重要的价值追求。
如果你做的事情你觉得无趣，那你就在浪费你的生命。
2026.01.07 新一代炼丹师
看了下deepseek元旦前发的文章《mHC: Manifold-Constrained Hyper-Connections》，名字起的好吓人，但实际感觉还是在炼丹呢，都是些很trick但实用的改进。
作为老一代的炼丹师，希望再经过几代炼丹后，能诞生化学学科 (虽然我觉得现在的大模型方向导向的是飞机的诞生，而不是鸟类飞行的模拟)。
2026.01.04 郴州
郴州怎么这么冷，阴冷湿冷。
2026.01.02 元旦节
地球人身处一颗漂浮在宇宙中的蓝色星球，这颗星球最近完成了一次绕着恒星的公转，全球欢庆。外星人说，这有什么好庆祝的。
2026.01.01 新年好
但愿在新的一年里，我们能远离一切古怪的事，大家都能做个健全的人——我实在想不出有什么话比这句话更吉利。
—— 王小波《写给新的一年》